Tòa án khẳng định thêm rằng những trường hợp này khác với Rust vì hạn chế tài trợ phúc lợi nhằm mục đích sử dụng một phương tiện biểu đạt hiện có và kiểm soát nó. . . theo những cách làm bóp méo hoạt động thông thường của nó, trước 8 giờ. Điều này sai cả về thực tế lẫn luật pháp.
Do những sai sót về thực tế và pháp lý này, Tòa án đã đưa ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn.