Tòa án khẳng định thêm rằng những trường hợp này khác với Rust vì hạn chế tài trợ phúc lợi nhằm mục đích sử dụng một phương tiện biểu đạt hiện có và kiểm soát nó. . . theo những cách làm bóp méo hoạt động thông thường của nó, trước 8 giờ. Điều này sai cả về thực tế lẫn luật pháp.
Tòa án tin rằng những trường hợp này giống hệt với Rust vì chúng nằm trong phạm vi hoạt động thông thường.